Русский на 5
http://russkiy-na-5.ru/forum/

Читательский клуб
http://russkiy-na-5.ru/forum/viewtopic.php?f=17&t=70		 Страница 5 из 10
Автор:  Наталья [ 24 сен 2012, 17:30 ]
Заголовок сообщения:  Re: Читательский клуб
Axel Bruns писал(а):
Произведение "Мы" не читал...


"Мы" Е. Замятина горячо рекомендую. Вещь написана в 1920 г. А в России напечатана впервые в 1988 г. Тот же Оруэлл роман Замятина читал еще до написания "1984". А нам нужно было ждать еще 42 года...

Мне кажется, что книга Замятина еще страшнее. Она эмоциональнее, там боль души передана сильнее. Если прочитаете, напишите, поделимся впечатлениями.
Автор:  Лидия [ 24 сен 2012, 20:56 ]
Заголовок сообщения:  Re: Читательский клуб
Axel Bruns писал(а):
Наталья писал(а):
А какой конец вы считаете счастливым? Вы слишком кратко сформулировали ваш вопрос. Пожалуйста, задайте более развернутый вопрос.
А может, лучше сразу расскажете о ваших впечатлениях?

И ещё один вопрос. А вы читали "Мы" Замятина?


Извиняюсь за поздний ответ.
Счастливый конец, мне видится, обрушением системы партии. Хотя мечты героя намного глубже, но меня интересует именно этот вопрос. Складывается ощущение, что ситуация безвыходная...
Представляя себя в шкуре Уинстона, вижу такой же конец своим действиям. Неужели партия непобедима?


Вы очень правильно все почувствовали. ТУПИК, ТУПИКОВОСТЬ СИТУАЦИИ...
Рекомендую еще: Хаксли "Этот новый дивный мир", Войновича "Москва 2042", Замятина, конечно.

Утопии начали появляться, как блины, в эпоху Возрождения. Всем было интересно представить себе идеальное общество. А когда у нас начался социальный эксперимент, мир ужаснулся. И начали появляться антиутопии. Художники хотели посмотреть, как в новых социальных условиях сможет выжить человек, останется он при этом человеком или нет. Как идёт подчинение человека системе? Чтобы подчинить личность, её нужно осчастливить. Помните, на Соловках лозунг висел: "Железной рукой загоним человечество к счастью!" Но, когда идёт это осчастливливание, то человек теряет свое я.

Что предлагают антиутопии? Посмотреть на себя, оценить свои силы, осознать, как ты ощущаешь себя в окружающем обществе.
Они учат смотреть на факты и думать... И думать об Оруэлле тоже, которому, кстати, скоро будет 100 лет. А он все заставляет нас так обостренно чувствовать несправедливость.
Автор:  Anna_S [ 25 сен 2012, 11:55 ]
Заголовок сообщения:  Re: Читательский клуб
{ Посмотреть на себя, оценить свои силы, осознать, как ты ощущаешь себя в окружающем обществе.
Они учат смотреть на факты и думать...}
Ахеl, Вы не смотрели ещё вот этот фильм о Шаламове? Я думаю, что лучше сначала именно смотреть фильм, а потом уже читать Шаламова.
А ответов там очень много.

http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%97%D0% ... 0%D0%BB%29
Автор:  Axel Bruns [ 05 окт 2012, 16:07 ]
Заголовок сообщения:  Re: Читательский клуб
Anna_S, спасибо, обязательно посмотрю когда вернусь к утопиям!

Дочитал роман "Плаха" Чингиза Торекуловича Айтматова. Немножко утомляло детальное описания природы:oops: , но сюжет задел.
Книгу я увидел, когда смотрел сюжет о наркотиках, но замысел книги показался мне иным...Я ошибаюсь?
Автор:  Anna_S [ 05 окт 2012, 17:13 ]
Заголовок сообщения:  Re: Читательский клуб
Совсем не обязательно так долго ждать.
В этом фильме -- ответы на вопросы, которые у Вас возникают.
Автор:  Семён Семёныч [ 07 окт 2012, 20:41 ]
Заголовок сообщения:  Re: Читательский клуб
Axel Bruns писал(а):
Anna_S, спасибо, обязательно посмотрю когда вернусь к утопиям!



Извините, вмешаюсь в разговор. Варлам Шаламов "Колымские рассказы" -это не утопия, и не антиутопия. Это реалистическая книга, которая переворачивает сознание.
Автор:  Семён Семёныч [ 07 окт 2012, 21:01 ]
Заголовок сообщения:  Re: Читательский клуб
Axel Bruns писал(а):
[b]

Дочитал роман "Плаха" Чингиза Торекуловича Айтматова. Немножко утомляло детальное описания природы:oops: , но сюжет задел.
Книгу я увидел, когда смотрел сюжет о наркотиках, но замысел книги показался мне иным...Я ошибаюсь?


А что думаете о замысле? Не расскажете подробнее о Ваших впечатлениях? Раз уж мы в Читательском клубе, то давайте делиться мнениями.
Автор:  Axel Bruns [ 09 окт 2012, 05:07 ]
Заголовок сообщения:  Re: Читательский клуб
Семён Семёныч писал(а):
А что думаете о замысле? Не расскажете подробнее о Ваших впечатлениях? Раз уж мы в Читательском клубе, то давайте делиться мнениями.


Увидел в героях романа (Авдии, волчице Акбаре и Бостоне) большую силу духа. Способность отдать жизнь за свои убеждения и идеалы. Не смогу логически объяснить, но если бы хотел кратко передать смысл произведения, то сделал бы это словами из Библии: "Нет больше той любви, как если кто положит душу свою за друзей своих" (Ин, 15, 13)
Отметил, как "малое" зло порождает "большое". Например эпизоды с планом по мясу в Моюнкумской саванне, распятие Иисуса Христа и аналогия с Авдием, кража маленьких волчат.
Это то, что тронуло меня, хотя , конечно, обо всем можно поспорить. Решил, что еще вернусь к этому произведению и попробую перечитать с новым багажом жизненного опыта.

Семён Семёныч писал(а):
Извините, вмешаюсь в разговор. Варлам Шаламов "Колымские рассказы" -это не утопия, и не антиутопия. Это реалистическая книга, которая переворачивает сознание.


Ну что Вы, мы всем собеседникам рады! Большое спасибо :friends: .
Автор:  Axel Bruns [ 11 окт 2012, 07:44 ]
Заголовок сообщения:  Re: Читательский клуб
Форумчане, у меня такой вопрос.
Я читаю книги в печатном формате, но бывает, что некоторые прослушиваю в виде аудио-книг.
Есть ли разница в каком виде поступает материал? Что бы Вы рекомендовали?
Автор:  Семён Семёныч [ 12 окт 2012, 19:20 ]
Заголовок сообщения:  Re: Читательский клуб
Axel, безусловно, разница есть и огромная. Читая книгу в печатном виде, вы, извините, "сам себе режиссер". А в аудиокниге вы вынуждены довольствоваться режиссурой извне. Не столь важно, слушаете вы актерское прочтение или полноценный спектакль. В спектакле в интерпретации текста участвуют режиссер и актеры, а в аудиокниге - чтец.
Есть аудиокниги по моим любимым литературным произведениям, которые я не приемлю. Уже с первых абзацев мне не нравятся ни интонации, ни настрой, ни отношение к тексту (аудиокниги не называю из этических соображений).
С другой стороны, есть аудиозаписи, совпадающие с моим видением текста, например, я считаю великолепным исполнение Ю. Юрским "Евгения Онегина" и других произведений Пушкина.
Поэтому я бы дал такой совет: обращаться к аудиокнигам и аудиоспектаклям после того, как вы прочитали книгу сами. Тогда, как и в случае с экранизациями, вы сможете оценить, что от автора, что от исполнителей. У вас обязательно появится свое мнение, основанное на оценке произведения в результате собственного прочтения, и вы сможете сопоставить свое восприятие с восприятием других людей. Мера таланта у исполнителей разная. Не хотелось бы, чтобы вы, столкнувшись с неудачным озвучанием текста, решили, что сама книга плоха.

Если делать выбор: книга или аудиокнига, я бы посоветовал книгу. Но если делать выбор: аудиокнига или ничего, я, конечно, за аудиокнигу.
Страница 5 из 10 Часовой пояс: UTC + 4 часа
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
http://www.phpbb.com/