Автор |
Сообщение |
Дарья Александровна
Зарегистрирован: 19 авг 2014, 11:02 Сообщения: 32
|
Наталья писал(а): Серафима писал(а): слово "патриот" никто правильно не указал. Слово патриот как раз ни у кого никаких сомнений не вызывало. Все говорили, что оно непроизводное. Это вы что-то поняли не так. Наталья, тут вот в чем дело. Наш разговор с Серафимой начался на другом ресурсе. Там другая девочка, НЕ Серафима задала вопрос о том, как образованы слова славянофил, патриот, библиофил. Эта девочка, судя по другим ее вопросам в других темах, решает тестовые задания. То есть один ответ предполагается. Поэтому я ей написала, что хмхмхмхм - славянофил и библиофил - образованы бессуффиксным способом, что, нам и патриота сюда записывать? типа того патриотизм-патриот? Оно, конечно, не так, но, видимо, логика тех, кто составлял задание, именно такова, пишите все три слова в бессуффиксный способ, а что делать еще? Поэтому, видимо, Серафима восприняла мой ответ как незнание ответа на вопрос, вот и все. Но, разумеется, тот факт, что "патриот" - слово непроизводное, очевиден. Тут и все проще, чем с двумя другими оказалось, причем намного
|
20 авг 2014, 10:32 |
|
![](./styles/serenity/theme/images/spacer.gif) |
Дарья Александровна
Зарегистрирован: 19 авг 2014, 11:02 Сообщения: 32
|
И, конечно, я от всей души присоединяюсь к мнению Натальи. В школе- увы - дается однобокое понимание некоторых вещей. Причем в одной программе может быть представлена одна точка зрения, а в другой - другая. А у составителей олимпиады - третья. Это очень печально и даже нечестно, но таковы наши реалии. Чтобы в них не растеряться, нужно уметь подкреплять свое мнение авторитетными источниками. В этом, кстати, неплохо помогает интернет. Вводите нужный термин и смотрите, что появилось. И читаете не первые три ссылки, а штук пятнадцать
|
20 авг 2014, 10:42 |
|
![](./styles/serenity/theme/images/spacer.gif) |
Наталья
Автор сайта
Зарегистрирован: 12 апр 2012, 19:23 Сообщения: 1086
|
Дарья Александровна писал(а): Наталья писал(а): Серафима писал(а): слово "патриот" никто правильно не указал. Слово патриот как раз ни у кого никаких сомнений не вызывало. Все говорили, что оно непроизводное. Это вы что-то поняли не так. Наталья, тут вот в чем дело. Наш разговор с Серафимой начался на другом ресурсе. Там другая девочка, НЕ Серафима задала вопрос о том, как образованы слова славянофил, патриот, библиофил. Эта девочка, судя по другим ее вопросам в других темах, решает тестовые задания. То есть один ответ предполагается. Поэтому я ей написала, что хмхмхмхм - славянофил и библиофил - образованы бессуффиксным способом, что, нам и патриота сюда записывать? типа того патриотизм-патриот? Оно, конечно, не так, но, видимо, логика тех, кто составлял задание, именно такова, пишите все три слова в бессуффиксный способ, а что делать еще? Поэтому, видимо, Серафима восприняла мой ответ как незнание ответа на вопрос, вот и все. Но, разумеется, тот факт, что "патриот" - слово непроизводное, очевиден. Тут и все проще, чем с двумя другими оказалось, причем намного Наконец-то я поняла, как развивалась ситуация... Спасибо, Дарья Александровна.
|
20 авг 2014, 11:08 |
|
![](./styles/serenity/theme/images/spacer.gif) |
Серафима
Зарегистрирован: 08 авг 2014, 00:01 Сообщения: 15
|
Насчет "библиофила" буду считать, что оно непроизводное, по совету Грамма.ру. Но вариант бессуффиксного способа я тоже не хочу отрицать. Если отрицать наличие слова "библиофилия", то можно сказать, что способ образования-сложение+"о". Но я очень рада, что столкнулась с такими интересными случаями. Спасибо! ![Smile :)](./images/smilies/smile.gif)
|
20 авг 2014, 13:58 |
|
![](./styles/serenity/theme/images/spacer.gif) |
Дарья Александровна
Зарегистрирован: 19 авг 2014, 11:02 Сообщения: 32
|
библиофила вообще можно по-разному трактовать, тремя способами. На то он и библиофил! ![Very Happy :D](./images/smilies/biggrin.gif)
|
20 авг 2014, 14:15 |
|
![](./styles/serenity/theme/images/spacer.gif) |
Серафима
Зарегистрирован: 08 авг 2014, 00:01 Сообщения: 15
|
Дарья Александровна, спасибо! То есть вариант сложения тоже можно не исключать?
|
20 авг 2014, 15:06 |
|
![](./styles/serenity/theme/images/spacer.gif) |
Дарья Александровна
Зарегистрирован: 19 авг 2014, 11:02 Сообщения: 32
|
да, посмотрите один из последних ответов Натальи, она отлично написала, какой исследователь какой точки зрени япридерживается
|
20 авг 2014, 15:10 |
|
![](./styles/serenity/theme/images/spacer.gif) |
Дарья Александровна
Зарегистрирован: 19 авг 2014, 11:02 Сообщения: 32
|
Наталья писал(а): Хочу дать совет ребятам, которые готовятся сейчас к олимпиадам, как Серафима.
Не забудем, от результата многое зависит (на кону поступление в вуз). Всероссийская олимпиада предусматривает апеллирование.
На случай подачи апелляции нужно по возможности помнить, на чье мнение вы можете сослаться в том или ином случае. Например: библиофил Как непроизводное слово оно дано у А.Н. Тихонова в «Словообразовательном словаре русского языка». Как слово, образованное сложением, — в «Русской грамматике» АН СССР 1980. Как слово с нулевой суффиксацией — в более поздних работах, посвященных подобным случаям (например, статья Т. Ю. Гаврилкиной «Место нулевого словообразовательного суффикса».
Казалось бы, мелочь? Но она может для кого-то оказаться решающей. При подаче апелляции ссылка на авторитет может помочь. Почему? Потому что положение об олимпиаде декларирует, что содержание заданий остается в рамках школьной программы.
Поймите правильно, это не столь важно при поиске истины, но может сыграть роль своеобразного щита в ситуации начисления баллов за работу. Авторитетные источники были и остаются источником знаний.
|
20 авг 2014, 15:10 |
|
![](./styles/serenity/theme/images/spacer.gif) |
Серафима
Зарегистрирован: 08 авг 2014, 00:01 Сообщения: 15
|
Спасибо!
|
20 авг 2014, 16:16 |
|
|
Кто сейчас на конференции |
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 118 |
|
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения
|
|