Извините, не получилось ответить быстрее.

Обе формы правильные. Но употребляются они по-разному.
За водой — нейтральная форма. Она может использоваться в разных стилях речи.
По воду — стилистически маркированная (помеченная) форма, в наше время ее можно чаще встретить в произведениях фольклора (устного народного творчества) и в художественной литературе, а также в разговорной речи в таких ситуациях, когда за водой ходят к источнику, к реке, к озеру, к колодцу, к колонке (это будет традиционное использование данной формы). Городские жители употребляют предложное сочетание с по реже.

Примеры:
Повадился кувшин по воду ходить, тут ему и голову сломить.
Побоялась идти ночью по воду на речку. (В. Астафьев)

Если современный молодой человек скажет: «Я ходил по воду», это обязательно обратит на себя внимание и будет сигналом об обстоятельствах, при которых воду набирали. При этом смысл будет понятен всем носителям языка. Значит, употребление сочетания по воду ограничено. Оно входит в пассивный лексический запас подавляющего большинства и в активный лексический запас лишь части говорящих на русском языке.

Ходить по воду, по грибы, по ягоды — это значит набрать и принести воды, грибов, ягод. В магазин по воду не ходят. А предложное сочетание за водой используется шире. Можно и к колодцу за водой пойти, и к реке, и в магазин, чтобы купить воду в бутылках.

Там, где запасают воду издалека, принято говорить ПО ВОДУ, обычно вёдра с водой носят на коромысле.

С чьей-то подачи допущена ошибка, которая вошла в обиход и уже ошибкой не считается. Кинофестиваль открылся в Каннах. Почему в Каннах, а не в Канне, ведь город называется Канн? Гагры даже значится в названии фильма, а ведь город тоже называется не Гагры, а Гагра. Но раз уж привыкли к таким ошибкам, то так тому и быть. Подобным образом профессор Вяземский придумал, не думавши, название телепередачи "Умницы и умники", имеется в виду: умницы - это девочки, а умники - мальчики. Но ведь умницы относятся как к мальчикам, так и к девочкам. А умниками называют тех, кто "сморозил" какую-нибудь нелепицу.

На самом деле формы в Каннах и в Канне, в Гаграх и в Гагре считаются допустимыми вариантами.
Если вам интересно, посмотрите обсуждение, в котором приняли участие учёные В. Костомаров, М. Кронгауз и М. Горбаневский, а также кинокритик А. Плахов: http://www.svoboda.org/content/transcript/24270935.html

На этот счёт хорошо сказано у Норы Галь: почти в каждой профессии создается свой жаргон без всякой мысли и заботы о правильности русского языка, а печать, радио и экран такой жаргон распространяют в ущерб нашей общей грамотности. И опять мы слышим знакомое оправдание: «это вошло в язык».

Иногда употребляется слово СЛЕНГ, это как-будто синоним ЖАРГОНУ. В справочниках пояснений не нашёл, а как всё-таки поточнее "разжевать"?

Да, вы правы. Многие люди используют слова сленг и жаргон в качестве синонимов.
Причин, я думаю, две.
Во-первых, у сленга и жаргона есть общие черты, например, противопоставленность литературной речи, функционирование преимущественно в устной форме, использование ограниченным кругом лиц и некоторые другие.
Во-вторых, одна и та же единица (слово или устойчивое словосочетание) может входить как в какой-либо жаргон, так и в сленг. Но при этом жаргон — это функциональная разновидность языка, используемая теми или иными социальными группами, прежде всего — профессиональными или группами людей, объединенными общими интересами (студенческий жаргон, военный, уголовный, журналистский, балетный ...), а сленг не имеет столь жесткой социально-профессиональной привязки, он, скорее, вбирает в себя возрастные особенности речи (молодёжный сленг, IT сленг, ...). Сленгом чаще пользуются члены разных социальных групп, люди с разным образовательным и культурным цензом, представители разных профессий.

Жаргон разъединяет, разграничивает людей, он отделяет какую-либо группу от других. Специалист смежной области может не понять жаргона, которым не владеет. Жаргон устойчив: единицы, появившись в жаргоне, сохраняются длительное время.
Сленг же объединяет разные группы людей, его единицы широко употребляются, многие из них общеизвестны.Сленг черпает многие свои черты из жаргонов и способствует их распространению. Кроме того, сленг эмоциональнее и часто включает в себя вульгаризмы и просторечные черты. Жаргоны более устойчивы, а сленг подвержен влияниям моды, через сленг в литературную речь постепенно входят многие заимствования.

Здравствуйте! Подскажите пожалуйста,как выразиться правильней в таком случае:хочу человеку сказать о том,что он малограмотен в таком то деле,и вот вставлю такое: "...пишу вам просто так... для вашего "мини-ликбеза" "
Вот словосочетание "мини-ликбеза"- уместно и правильно ли? Или какое другое слово есть,иногда слышишь(не помню)..типа для твоей миниинформированности говорят,чтоб хоть это знал.
Как то сумбурно написала,чувствую,но,надеюсь что поймете.
Спасибо.

Ничего, суть вашего вопроса понятна.

Ликбез, как вы знаете, — слово сложносокращенное. Оно появилось в послереволюционные годы, когда в нашей стране шло движение ликвидации неграмотности, то есть обучения грамоте взрослых и подростков. Словари до сих пор фиксируют лишь основное значение этого слова. Но если обратиться к контекстам, то мы увидим, что сейчас гораздо чаще слово ликбез употребляется в переносном значении. Именно так вы и собираетесь его использовать.
Теперь о сочетаемости слова ликбез с другими словами. Самая частотная сочетаемость: провести ликбез, пройти ликбез; краткий ликбез, короткий ликбез, быстрый ликбез, всесторонний ликбез; технический ликбез, правовой ликбез, финансовый ликбез и др. под. Мы видим, что у носителей языка есть потребность определить роли (учитель—ученик, ликбез проводится либо проходится), уточнить характер, объем предлагаемой далее информации и сферу, к которой эта информация относится. Вы хотите показать, что объем информации, которую вы собираетесь изложить, невелик, минимален. Я считаю, что ни с точки зрения точности формулировки, ни с точки зрения лексической сочетаемости минимальный ликбез или мини-ликбез возражений не вызывают. Употребление этих слов — дело вкуса.

Дело в том, что слово ликбез несет значительную долю оценочности. Получается, что вы не просто информируете вашего оппонента или собеседника, а ставите его на место. Выражение «для вашего ликбеза» содержит оттенок уничижительности. Лично меня всегда примеры такого общения огорчают. Понимаете, вводя информацию подобным образом, вы заденете самолюбие человека, а эмоция обиды, закономерно ожидаемая при этом, помешает восприятию информации, которую вы хотите донести. Можно прогнозировать, что в ответ вы получите указание на орфографические и пунктуационные ошибки... То есть получится не обсуждение ради выяснения истины, а банальная ссора... Жаль, но наши социальные сети и некоторые форумы — это постоянное место свар, раздоров, ссор, а Рунет — зона конфликтов

Добрый день!
Подскажите, пожалуйста, нужна ли запятая в такого рода вопросе:
"При чем тут старшая я или нет?"
Вроде бы просится, но если б было только "При чем тут старшая?" - ни о какой запятой речи бы не шло.
Спасибо.