Комментарии относительно вашего последнего сообщения мне не даю. Мне кажется, что я с ним опоздала: разговор пошел дальше.

В общении я стараюсь очень конкретно сказать о том, что хочу (с чем пока есть проблемы). И для этого пытаюсь использовать слова, с точными значениями для каждого человека. Ну и от природы простоват...


Наталья Алексеевна, а одно и то же слово имеет разное восприятие для человека. Мама для обычного ребенка и мама для ребенка из детского дома имеют разные значения?
Если ученому сказать, что муж гений, потому что кофе принес - он как отреагирует?

Давайте сворачивать оффтоп (сообщения, не касающиеся темы).

P.S. Все сообщения, которые я пишу не являются неоспоримой истинной. Они даже правильные не всегда, они отражают мое мировозрение и только. А мои "каверзные" вопросы, это честная попытка разобраться, только и всего.

У вас неточно получилось, я хочу поправить.
У слов есть значения. Эти значения воспринимают люди. Слова воспринимаются людьми во всем многообразии их значений. Если бы этого не было, люди бы не понимали друг друга.

Языком дети овладевают очень рано, процесс идет параллельно с познанием мира. Речевое развитие очень важно, так как процесс мышления неотделим от речи. Часто, говоря о языке и его роли в жизни человека, люди имеют в виду только одну роль языка - быть средством общения. Но есть и другие. Без языка невозможно познание. Без языка невозможно мышление. Подробнее можно посмотреть даже в Википедии: http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%AF%D0%B7%D1%8B%D0%BA Овладевая родным языком, человек учится использовать его для разных надобностей. Для этого ему нужны словарь и грамматика.

Психология восприятия слов важна. Бывает, когда на общее значение накладываются дополнительные оттенки, но это не системное явление. Всеми другими носителями языка данные оттенки восприниматься не будут. Люди, не зная обстоятельств вашей жизни, не смогут даже предположить, что лично вы можете в своем сознании привнести в то или иное слово. Невольно получается, что, противопоставляя себя Семену Семеновичу, вы противопоставляете себя всем людям, говорящим на русском языке. Почему так? Потому что он использует слово во вполне присущем ему значении, а вы это значение отвергаете. Но это не его проблема. Это проблема вашего личностного восприятия.
Здесь важна ваши личностные установки:
Вы открыты миру или закрыты? Вы хотите общаться с другими людьми или нет? Для вас важно, чтобы вас понимали? А сами вы хотите понимать других людей? Для вас важнее созревание ваших собственных мыслей или обмен мнениями с другими? Для вас важно узнать что-либо новое или вы более ориентированы на сохранение тех мнений, знаний, убеждений, которые у вас уже сложились? Короче говоря, вы замыкаетесь в своем мире и оберегаете свои ценности или вступаете в контакт с мирами других людей, чтобы понять, в чем они похожи, а в чем не похожи на вас? Чаще всего, людям свойственны обе тенденции, потому что они позволяют человеку жить в гармонии с собой и обществом. Я не жду от вас ответа. Я прошу вас об этом подумать. И извините, если я вмешиваюсь в вашу личную интимную зону.

Думаю, что ученые, тем более талантливые, никакого ущерба для себя в ситуации, описанной Семеном Семеновичем, не почувствовали бы. Я встречала многих ученых, и очень талантливых. Чем талантливее человек, тем он щедрее. И у таких людей обычно очень широкий кругозор и огромный допуск возможного. Они позволяют окружающим быть такими, каковы они есть. А уж с чувством юмора в научной среде все в порядке, поверьте.

А теперь пишем только по теме , пожалуйста!

Кто такие гении?

Вопрос интересный,но решать не нам.Те,кто был раньше ,-уже отфильтрованы.
те,кто будет потом ,-решат после нас.

Вот так, именно так просто. По моему ощущению, вы определили верно, попав в самую точку. А мы-то копья ломали...
А ведь Axel, как я теперь понимаю, кажется, именно эту невозможность для нас верно "судить" и имел в виду, когда протестовал против моего слишком частотного и вольного использования слова в обычных, заурядных, бытовых ситуациях. Он был за чистоту идеала, за его высоту.

Вот вам пример победы коллективного разума форумчан.

Одна из моих сентенций:
Лучший критерий всего — время.

Попытка дать определение гению дает возможность поупражняться в искусстве красноречия. Одно для меня бесспорно: "Гений и злодейство есть вещи несовместные".

А как сам Александр Сергеевич трактовал свою мысль? Где об этом можно почитать?