Добрый день!
Правильно:
На учет поставлены 256 человек.

Что-то произошло не так, как ожидалось? Пожалуйста, напишите мне об этом по адресу: support@russkiy-na-5.ru

Добрый день! Помогите, пожалуйста, разрешить спор. На одном форуме в ответ на фразу одного товарища "Если человек не чувствует очевидных вещей, трудно будет придти к какому-то благоразумному выводу))" его собеседник резко отреагировал: "Если человек не чувствует что? ОЧЕВИДНЫЕ ВЕЩИ!!!!! ВИНИТЕЛЬНЫЙ падеж." Я это прочитала и призадумалась - а почему не родительный-то? Хотелось разобраться, возник спор. Мы говорим "испытывать ЧТО? любовь", но "не испытывать ЧЕГО? любви", то же самое, к примеру, про эмоции. Мне возражали, что так говорить безграмотно, в обоих примерах слово должно быть в винительном падеже и отвечать на вопрос ЧТО. Я не могу согласиться, и не могу ничем подкрепить своё мнение.

Любовь, правы вы, а не ваши оппоненты.

Есть глаголы, которые требуют после себя В.п. Вот примеры:
дать деньги, видеть фильм, чувствовать правду, читать книги и т.д. Но посмотрите, пожалуйста, здесь нет частицы НЕ. Но для переходных глаголов с отрицанием нормой является использование Р. п.: не дать денег, не видеть фильма, не чувствовать правды, не читать книг и т. д. Так что все дело в отрицании.

Кстати, есть глаголы, допускающие варианты управления. Они тоже часто вызывают споры. Это примеры самых распространенных из них:
Хотеть, желать, жаждать, просить, заслуживать награду - награды (В.п. и Р.п), но: заслужить награду (В.п.)
Спрашивать совета, разрешения – совет, разрешение (Р.п. и В.п.)
Ждать поезда, звонка – поезд, звонок (Р.п. и В.п.), но ждать бабушку, сестру (В.п.)
Дать, брать, добыть, получить, прислать, купить, положить, налить, насыпать, выпить, глотнуть, попробовать воду, сахар – воды, сахара (В.п. и Р.п.)

Сегодня понадобилось связать существительное "сутки" с числительным "полтора".
Со словом "день" связать легко: "полтора дня".
А как с "сутки" ? (ножницы, весы, часы, ... существительные множественной грамматический формы)
Вопрос, как я понимаю, о множественной форме числительного "полтора"?
Числительные "один", "два", "три" имеют множественные формы "одни", "двое", "трое".
А для "полтора" это неясно.
"Полторы" сутки? Или "полторое" суток?

Спасибо, Александр, за нетривиальный вопрос.

Почему он нетривиальный?
Как вы заметили, в русском языке есть слова, употребляющиеся в форме множественного числа.
К ним в основном относятся слова,
1) обозначающие вещества: чернила, сливки, духи,
2) употребляющиеся только во множественном числе: ножницы, очки,
3) некоторые абстрактные существительные: хлопоты, сборы,
4) собирательные: финансы
и некоторые другие.

Теперь посмотрим, можно ли и необходимо ли нам обозначать количество, передаваемое числительным полтора, оперируя этими понятиями. Совершенно точно нам это не нужно для обозначения веществ. Нам это не нужно и в других случаях. Поэтому и вопрос об употреблении слова полтора с сущ. во мн. числе (имеющими только форму мн. ч.) обычно не возникает.

Но вы привели прекрасный пример! 1,5 суток — реально существующий отрезок времени. Поэтому вопрос о форме слова полтора в этом случае закономерен.

Посмотрим на это слово, вспомним, какие литературные формы у него есть.
У этого слова есть формы мужского и женского рода. Естественно, они употребляются с существительными в единственном числе: полтора стакана, полторы чашки. Это различие наблюдается в Им. пад. и в Вин. пад. В остальных падежах используется форма полутора: У меня нет полутора стаканов соли. У меня нет полутора чашек соли.
А есть ли форма мн. числа от слова полтора? Ее не существует.

Как же все-таки сказать правильно?
Будем исходить из того, что язык всегда предоставляет возможность выразить мысль по-разному:
У нас есть только 18 часов.
У нас есть сутки с половиной.
У нас есть полтора дня.
Ни форма муж. рода, ни форма женск. рода нам не помогут. Сказать у нас есть полторА или полторы суток нельзя. И написать тоже. Для письменной речи я бы рекомендовала только замену этого сочетания на синонимичные.
Однако вот что любопытно! В других падежах, где форма не различается по роду, может использоваться и мн. число:
У нас нет полутора суток, у нас только один день!

А в устной речи? Ведь ее правила не столь строги. Есть форма пОлтора: ПОлтора (с ударением на первом слоге) суток меня не устраивают, мне нужно больше времени. Данная форма фиксируется не всеми справочниками и учебниками, но она в языке существует и в разговорной речи вполне допустима. В письменной речи ее употреблять не стоит (без значка ударения, по крайней мере), иначе люди прочитают ваше сочетание полторА суток, что будет ошибкой.

Наталья Алексеевна, спасибо за ответ.

Добрый вечер!
Помогите разобраться с двойным н, пожалуйста.
В чем разница между словосочетаниями: правленный редактором текст (от "править" несов.вид, без приставки, но с зависимым словом) и плетёная умельцем корзина (от "плести" несов.вид, без приставки. но опять же с зависимым словом).

Добрый вечер!
Правильно:
1) правленный редактором текст (это причастие, потому что есть зависимое слово),
2) плетённая умельцем корзина (это причастие, потому что есть зависимое слово).

Очень похожий пример Разбирает Д. Э. Розенталь. У него рассматриваются сочетания: правленый текст и правленные корректором гранки (Д. Э. Розенталь «Справочник по правописанию и литературной правке», любое издание с.53).

Прилагательные: правленый, плетёный.
Причастия: исправленный вариант (есть приставка), правленный нами вариант (есть зависимое слово), сплетённая корзина (есть приставка), плетённая дедом корзина (есть зависимое слово).

Отглагольные прилагательные пишем с одной буквой н.
Причастия пишем с двумя буквами нн.

Как отличать прилагательные от причастий?
В данных примерах мы ясно видим формальные признаки: наличие приставки, наличие зависимого слова.
Но различие есть не только в формальных показателях, но и в значении.
Прилагательные обозначают постоянный признак, например, мороженые ягоды, сушеные грибы, варёное мясо. Плетёная корзина — прилагательное, обозначающее постоянный признак. А причастие плетенная обозначает развивающийся во времени, непостоянный признак — корзина, которую плел умелец.

Эта тема большая и важная.
Посмотрите, пожалуйста:
http://russkiy-na-5.ru/articles/296
http://russkiy-na-5.ru/rules/73
http://russkiy-na-5.ru/rules/98

Самым подробным образом эта тема рассматривается в указанном выше справочнике Розенталя. Там, к примеру, также говорится о случаях, когда определяющую роль в разграничении отглагольных прилагательных и причастий играет значение. Там же см. о словах с переносным значением (конченый человек), о прилагательных с не (некрашеный пол), о сложных прилагательных (златотканый), о сочетаниях типа стираное-перестираное белье и др.

Спасибо огромное за ответ!
Так и думала, что "плетенная умельцем корзина" пишется с нн. Меня ввела в заблуждение опечатка в книге "750 упр. по рус.яз. для поступающих в вузы" Розенталя. Там есть ответы к некоторым упражнениям, вот там-то и было написано неверно, с одним н (упр.256).
Еще раз спасибо за помощь и Ваш труд))