Согласен, что каждый может разговаривать по-своему, но смотря где и с кем. В общении с друзьями на правильные слова, паузы и прочие вольности можно и не обращать внимания. А если тебя слушает огромная масса людей, ты просто обязан говорить правильно и без всяких Э..э..э и М..м..м, т.е. над собой надо работать, как говорят, чтобы за словом в карман не лезть. И, конечно, это относится, прежде всего, к руководителям высокого ранга.

С этим никто не спорит. Лучше быть богатым и здоровым, чем бедным и больным.
Если бы все публичные люди говорили правильно, было бы замечательно. И СМИ не тиражировали бы ошибки.

Спасибо за ответ. Часто можно слышать: Видно невооружённым взглядом. Правильно ведь сказать не взглядом, а глазом.

Подтверждаю вашу правоту. Правильно, конечно же, говорить: видно невооруженным глазом.

Взгляд не может быть вооруженным или невооруженным. Ошибка довольно частотная. Она даже зафиксирована в «Национальном корпусе русского языка». Перейдите по ссылке: http://search-beta.ruscorpora.ru/search ... %FB%EC&p=0.
Вы найдете 45 примеров, включающих сочетание видно невооруженным... Из них в 41-м случае даются предложения с верным распространителем, то есть словом глазом, а в 4-х — с ошибкой.

Ошибки при использовании в речи устойчивых сочетаний и фразеологизмов симптоматичны. Обычно они свидетельствуют о недостаточном уровне речевой культуры.

Спасибо. В речи много допускается слов-паразитов, но обидно то, что говорящие и пишущие считают это не ошибкой, а украшением своего "грамотного" высказывания. Постоянно можно слышать: Честно говоря. Как будто они всегда говорят нечестно. Без слов ДОСТАТОЧНО, ДОВОЛЬНО, ПОТРЯСАЮЩЕ уже почти никто и обойтись не может.

Так уж и постоянно?

На форуме уже рассматривалась тема «Слова-паразиты». См., если интересно, здесь: viewtopic.php?f=13&t=28 и viewtopic.php?f=13&t=28&start=10

Слова, которые вы приводите, сами по себе паразитами не являются. Это слова, которые входят в общелитературный пласт языка. Иногда их употребляют не к месту. Бывает. Например, человек начинает повторять эти слова слишком часто. И слово при этом обессмысливается. Конечно, это плохо.

Кратко: слова-паразиты обычно можно убрать из фразы без потери смысла. Напротив, речь в таком случае станет яснее. Обычно слова-паразиты в речи одного и того же лица повторяются. К примеру, моя соседка постоянно повторяет слово прикинь, о чем бы она ни рассказывала.

Если же слово используют в одном из его реальных значений (прямых или переносных), то ничего плохого в этом нет.
Честно говоря — это вводные слова, которые синонимичны выражению откровенно говоря. Сказать по правде, видите, я привожу еще один синоним, ничего ужасного в этом сочетании я не вижу. Вы, на мой взгляд, уж как-то слишком конкретно воспринимаете иногда значения языковых единиц.
Достаточно — слово, определяющее меру и степень. Достаточно — это столько, сколько нужно. Синоним: довольно.
Довольно — синоним достаточно.
Потрясающе выражает высокую степень признака. Здесь, кроме субъективной оценки, выражена и эмоция.
Примеры:
В этом магазине большой ассортимент посуды.
В этом магазине довольно большой ассортимент посуды.
В этом магазине достаточно большой ассортимент посуды.
В этом магазине потрясающе большой ассортимент посуды.
В этих примерах слова довольно, достаточно и потрясающе словами-паразитами не являются.

Возможно, я ошибаюсь, но мне кажется, что слова довольно и достаточно не нравятся вам своей неопределенностью. Но именно в этом их роль: они показывают степень или меру качества или количества, определяемую не конкретно, а неопределённо и именно с точки зрения говорящего. Другому лицу обсуждаемое количество или качество может казаться совершенно недостаточным.
Слово же потрясающе часто употребляется в контекстах, где потрясение не ожидается. Это просто эмоциональный синоним слова очень.

Спасибо, принял к сведению.
Уместно ли употребление везде и всюду слова СПЕКТР: Весь спектр удовольствий, широкий спектр маршрутов... Другое дело, когда речь идёт о расцветках какого-нибудь предмета, тогда использовать СПЕКТР вполне уместно.

Словари фиксируют у слова СПЕКТР не одно значение, о котором вы пишете, а два. Для примера обратимся к «Большому толковому словарю русского языка» под редакцией С. А. Кузнецова:
«СПЕКТР, -а; м. [лат. spectrum - видимое]
1. Совокупность всех значений какой-л. физической величины, характеризующей систему или процесс. Оптический с. Акустический с. С. электромагнитных излучений атомов. С. энергий, импульсов.
2. Многоцветная полоса, получающаяся при прохождении светового луча через призму или какую-л. другую преломляющуюся среду. Солнечный с. // Цветная полоса или совокупность цветных линий, получаемая при пропускании излучений раскалённого тела, вещества через особые оптические приборы и зависящая от химического и физического состояния этого вещества. С. Сириуса. С. натрия. С. водорода. <Спектральный, -ая, -ое. С-ая линия. С-ая чувствительность. С-ые приборы. С. анализ (физический метод качественного и количественного определения состава вещества, производимый по его оптическим спектрам)».
Заметим, оба значения характерны для слова спектр как для термина, широко используемого в различных научных дисциплинах.

Обратите внимание на первое значение: Спектр —совокупность значений...

Оказалось, что идею совокупности чего-либо необходимо выразить не только в научной речи. Слово спектр стали применять шире для передачи смыслов: совокупность, набор, ассортимент, диапазон, например, спектр действия препарата чрезвычайно широк... Особенно часто это слово привлекается, когда нужно образно сказать о всей полноте отношений, чувств, эмоций, действий и шире — деятельности человека и различных сфер его жизни... Примеры: весь спектр российско-германских отношений, музыка передаёт весь спектр человеческих чувств, её захлестнул спектр самых разных эмоций, в процессе мышления порождается спектр самых разнообразных идей.

Всё это нормальные русские примеры: нормальные, потому что в них нет нарушения нормы. В языке масса возможностей для использования слов в переносном значении. Кто-то скажет: «целый спектр чувств», а другой определит иначе: «Какая гамма чувств!» И слово гамма здесь тоже будет нести смысл совокупности, но совокупности определенным образом организованной.

В приведенном вами примере широкий спектр маршрутов я бы заменила слова широкий спектр на большой выбор. Думаю, что в более широком контексте речь идет именно о широких возможностях выбора маршрута.

В общем, я согласен с возможностью применять это слово, если на ум не приходят другие, более подходящие выражения: Перед вами откроется широкий спектр удовольствий. Разве, кроме спектра, нет слов сказать об удовольствиях? Все эти "красивые" слова доносятся из рекламных роликов. Красиво в рекламе рассказывается о стиральном порошке, от которого бельё становится кристальной белизны. Создателю рекламы, видимо, невдомёк, что вещь кристально может быть не белой, а прозрачной. Но ведь это слово войдёт в обиход и будет восприниматься, как должное, и снежная белизна превратится в кристальную.

Как правильно сказать: "Скучаю по Вас или скучаю без Вас"?